Форум Футбольного колледжа 35

Объявление

-Размешено новое видео на тему Сбербанка и проблем мировой экономики в соттветсвующем разделе -Готовится новая встреча форумчан

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Форум Футбольного колледжа 35 » Курилка » О политике...

О политике...

Страница: 1 2 3 4  

Сообщений 1 страница 20 из 65

1

  • Автор: Шикака
  • Гл.пиздабол
  • Шикака
  • Откуда: команда отважных
  • Зарегистрирован: 2007-06-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3357
  • Уважение: +46
  • Позитив: +40
  • Провел на форуме:
    12 часов 48 минут
  • Последний визит:
    2009-05-26 23:13:37

давайте обсудим это мутное дело)) как вы оцениваете политическую обстановку? и как должна развиваться страна? 

по мне так любая власть для нашей страны не приемлема,
Нужно каждому дать бутылку водки и автомат и пусть в России живут как хотят!

0

2

  • Автор: Максон
  • Х ботан
  • Максон
  • Откуда: Все мы оттуда
  • Зарегистрирован: 2007-07-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 322
  • Уважение: +4
  • Позитив: +0
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 34 [1990-12-06]
  • Провел на форуме:
    1 день 11 часов
  • Последний визит:
    2009-03-03 13:28:10

Шикак, тогда уж и потроны надо, нахрена пустой автомат,
Он ведь тока после 3-х буток водки  начнет стрелять без патрон

0

3

  • Автор: FcDonalds
  • четверокур
  • FcDonalds
  • Зарегистрирован: 2007-07-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 286
  • Уважение: +3
  • Позитив: +0
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 36 [1988-11-27]
  • Провел на форуме:
    1 день 13 часов
  • Последний визит:
    2008-10-17 22:54:11

"Я всегда буду против!",как сказал один великий человек.На мой взгляд в россии могут существовать только 2 политических строя,это тоталитаризм и анархизм(это если с водкой и автоматом),тока так народу будет хорошо.а при всяких димократиях хорошо будет только тем кто управляет народом,и обогащается за их счёт

0

4

  • Автор: ЛукаМудищев
  • Быдловикинг
  • ЛукаМудищев
  • Откуда: из глубокого запоя
  • Зарегистрирован: 2007-07-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 256
  • Уважение: +5
  • Позитив: +29
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 35 [1989-04-20]
  • Провел на форуме:
    18 часов 17 минут
  • Последний визит:
    2008-09-12 08:20:23

Я за авторитарный сторой а-ля Российская империя.Короче могучее и злое государство,не сильно засранное межнациональной котовасией.

0

5

  • Автор: №6
  • ацкий админ
  • №6
  • Зарегистрирован: 2007-07-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1511
  • Уважение: +21
  • Позитив: +2
  • Провел на форуме:
    4 часа 53 минуты
  • Последний визит:
    2009-05-25 22:40:44

ЛукаМудищев
ну да я тоже за что-то типо этого, только это называется монархия.

ps это серьезная тема или тут опять будет только флуд?

0

6

  • Автор: ЛукаМудищев
  • Быдловикинг
  • ЛукаМудищев
  • Откуда: из глубокого запоя
  • Зарегистрирован: 2007-07-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 256
  • Уважение: +5
  • Позитив: +29
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 35 [1989-04-20]
  • Провел на форуме:
    18 часов 17 минут
  • Последний визит:
    2008-09-12 08:20:23

№6 я вообще-то про монархию и говорил,т.к.какой еще строй мыл в Российской Империи?!
Ответ напрашивается сам собой-только монархия.При ее возрождении и свертывании ряда дерьмократических порядков мы заживем несколько лучше.Не будет по крайней мере такого пиздеца!

0

7

  • Автор: ska
  • Прохвост
  • ska
  • Зарегистрирован: 2007-07-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 415
  • Уважение: +2
  • Позитив: +0
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 35 [1989-07-31]
  • Провел на форуме:
    1 день 15 часов
  • Последний визит:
    2009-03-10 19:42:19

Монархии никогда не будет в России!
Социализма тем более!
Демократия-хм... странное понятие вкладывает сегодняшняя Россия к этой форме правления!
Анархия-не для России!

и что же к каком государстве живет мое племя?!

0

8

  • Автор: FcDonalds
  • четверокур
  • FcDonalds
  • Зарегистрирован: 2007-07-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 286
  • Уважение: +3
  • Позитив: +0
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 36 [1988-11-27]
  • Провел на форуме:
    1 день 13 часов
  • Последний визит:
    2008-10-17 22:54:11

хороший вопрос..всётаки это называют демократией,как бы это не выглядело

0

9

  • Автор: Шикака
  • Гл.пиздабол
  • Шикака
  • Откуда: команда отважных
  • Зарегистрирован: 2007-06-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3357
  • Уважение: +46
  • Позитив: +40
  • Провел на форуме:
    12 часов 48 минут
  • Последний визит:
    2009-05-26 23:13:37

ранняя форма демократии, правда странная....
а вообще понятие социализма, это не то что строил ссср

0

10

  • Автор: №6
  • ацкий админ
  • №6
  • Зарегистрирован: 2007-07-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1511
  • Уважение: +21
  • Позитив: +2
  • Провел на форуме:
    4 часа 53 минуты
  • Последний визит:
    2009-05-25 22:40:44

Шикака
два баяна тебе, ссср строил коммунизм,  партия-то называлас КПСС (коммунистическая), а как раз то что было в ссср при Хрущеве самый настоящий социализм, который в основном троится на экономическом аспекте, в отличие от демократии. разве нет? а ссылка в лагеря, расстрелы и прочие реппрессии возможны при любой власти, форме правления и так далее.

0

11

  • Автор: Шикака
  • Гл.пиздабол
  • Шикака
  • Откуда: команда отважных
  • Зарегистрирован: 2007-06-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3357
  • Уважение: +46
  • Позитив: +40
  • Провел на форуме:
    12 часов 48 минут
  • Последний визит:
    2009-05-26 23:13:37

так мы расстматриваем не только со стороны экономики а вообщем,
а то что это было социализмом я не спорю, только тоталитарный

0

12

  • Автор: FcDonalds
  • четверокур
  • FcDonalds
  • Зарегистрирован: 2007-07-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 286
  • Уважение: +3
  • Позитив: +0
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 36 [1988-11-27]
  • Провел на форуме:
    1 день 13 часов
  • Последний визит:
    2008-10-17 22:54:11

Шикака
ну я думаю что нет.социализм и тоталитаризм разные вещи.и такова понятия как тоталитарный социализм нет.это стороилось всё вместе
,и социализм и тоталитаризм,паралельно

0

13

  • Автор: Шикака
  • Гл.пиздабол
  • Шикака
  • Откуда: команда отважных
  • Зарегистрирован: 2007-06-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3357
  • Уважение: +46
  • Позитив: +40
  • Провел на форуме:
    12 часов 48 минут
  • Последний визит:
    2009-05-26 23:13:37

тогда как по-твоему можно назвать то что было в ссср?
тоталитаризм это вид правления, а социализм его политическая наклонность, грубо говоря я думаю так, вот и получился тоталитарный социализм

0

14

  • Автор: FcDonalds
  • четверокур
  • FcDonalds
  • Зарегистрирован: 2007-07-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 286
  • Уважение: +3
  • Позитив: +0
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 36 [1988-11-27]
  • Провел на форуме:
    1 день 13 часов
  • Последний визит:
    2008-10-17 22:54:11

в россии и в ссср всегда всё через анус)поэтому любой строй исковеркали бы)
я уверен даже анархия была бы не такая,как принято

0

15

  • Автор: №6
  • ацкий админ
  • №6
  • Зарегистрирован: 2007-07-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1511
  • Уважение: +21
  • Позитив: +2
  • Провел на форуме:
    4 часа 53 минуты
  • Последний визит:
    2009-05-25 22:40:44

Шикака
я наверное не правильно выразился, на сколько мне известно, основа социализма - постепенный переход к коммунизму и отсутствию денег в материальном смыцсле, равенство и власть народа.

демократия, просто власть народа и свобода который свободно избирает из себя, демократия не даёт никаких экономических условий абсолютно.
наверное поэтому и существуют партии которые называют себя социально-демократическими.

а приставки типа "тоталитарный" на мой взгляд в большинстве случаев не уместны, это как например трудно назвать группу Сектор Газа, конкретно панком или конкретно роком, конечно понятие типа панк-рок существует, но оно создано искуственно и явялется не применимым

0

16

  • Автор: Шикака
  • Гл.пиздабол
  • Шикака
  • Откуда: команда отважных
  • Зарегистрирован: 2007-06-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3357
  • Уважение: +46
  • Позитив: +40
  • Провел на форуме:
    12 часов 48 минут
  • Последний визит:
    2009-05-26 23:13:37

однако этот социализм может принимать разные формы, может развиться тотальтарно как было в ссср, а может демократично

з.ы. сравнение с музыкой не в кассу

0

17

  • Автор: Ldink@
  • студенточка
  • Ldink@
  • Откуда: эмм... сложный вопрос...)
  • Зарегистрирован: 2007-07-06
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 311
  • Уважение: +4
  • Позитив: +4
  • Пол: Женский
  • Возраст: 34 [1990-09-08]
  • Провел на форуме:
    1 день 3 часа
  • Последний визит:
    2008-06-15 01:52:47
Максон написал(а):

Шикак, тогда уж и потроны надо, нахрена пустой автомат,
Он ведь тока после 3-х буток водки  начнет стрелять без патрон

кому над смогут и прикладом справиться))

0

18

  • Автор: №6
  • ацкий админ
  • №6
  • Зарегистрирован: 2007-07-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1511
  • Уважение: +21
  • Позитив: +2
  • Провел на форуме:
    4 часа 53 минуты
  • Последний визит:
    2009-05-25 22:40:44

Шикака
ты половину своего поста прост ос моего переписал, так сейчас у нас тогда что? так по твоему тогда мы живем не в демократическом госсуларстве , а в демократическо социалистическо-тоталитаристическо-монархическом государстве.
то чт оесть на самом деле не обязательно должно совпадать с названием происходящего, и поэтому социализм может быть любым, главное это его херова экономическая сонова и при этом всех к черту могут перестрелять и это все равно останется прост осоциализм без всяких дибильных приставок

0

19

  • Автор: Шикака
  • Гл.пиздабол
  • Шикака
  • Откуда: команда отважных
  • Зарегистрирован: 2007-06-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3357
  • Уважение: +46
  • Позитив: +40
  • Провел на форуме:
    12 часов 48 минут
  • Последний визит:
    2009-05-26 23:13:37
№6 написал(а):

поэтому социализм может быть любым

так и я говорю,он может развиваться по-разному, и в ссср он существовал при тоталитаризме власти

0

20

  • Автор: №6
  • ацкий админ
  • №6
  • Зарегистрирован: 2007-07-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1511
  • Уважение: +21
  • Позитив: +2
  • Провел на форуме:
    4 часа 53 минуты
  • Последний визит:
    2009-05-25 22:40:44

блять, Шикака, где это я так написал (то чт оты цитируешь?

социализм это и есть социализм, и единственный путь его развития ведёт к комунизму, который уже предусматривает не только экономические цели.

0

Страница: 1 2 3 4  

Вы здесь » Форум Футбольного колледжа 35 » Курилка » О политике...